研究報告

余漢儀

2007

「高風險家庭關懷輔導處遇」、「家庭處遇」（分為「家庭維繫」及「家庭重整」）、「追 蹤輔導」三類服務，雖然在原始設計上針對不同標的家庭，但是目前已發現在機構執行層面有所調整。 本研究關心各縣市政府社政單位及承接服務的民間單位，是如何定位它 們？有哪些影響因素？他們又如何詮釋這三類服務和預防非必要家外安置的關聯？時值台灣往預防孩童非必要家外安置的服務方案發展，筆者希望能及時理解其進行中的動 態脈絡，剖析不同的涉入者如何根據其政策解讀／詮釋來行動。對台灣是否能落實此一兒童保護體系發展方向，此研究具有重大實務及政策意義。此外，也希望探討機構內外因素如何形塑其決策及服務輸送。綜合以上，本研究提問如下： （1）各縣市「高風險家庭處遇」、「家庭處遇」（分為「家庭維繫」及「家庭重整」）、「追 蹤輔導」三類方案各委託哪些民間單位？經費、服務量（家庭數、孩童人數）、聘 用專業人員數量、及個案負荷量如何？ （2）兒童局、縣市政府、及地方承接服務的民間單位對以上四種方案的家庭的篩選、 服務目標的政策是否有所不同？若是，有哪些結構影響因素？ （3）就縣市政府、地方承接服務的民間單位而言，以上四種方案，特別是「高 風險家庭處遇」及「家庭維繫」兩種方案之間是呈現替代或互補的關係？

http://grbsearch.stpi.narl.org.tw/GRB_Search/grb/show_doc.jsp?id=1243617&q=*:*

家扶研究協助申請

研究資料